今天下午，前《Wired》雜誌主編、3D Robotics 創辦人、並提出長尾理論的 Chris
Anderson 參加了騰訊科技舉辦的《科技大師中國行》欄目，原本是對話馬化騰，後者因為臨時有事未參會。 Chris
Anderson 的演講分上下部分，上部分是關於數位化製造，下部分是關於媒體，本文是上部分。
從 18 世紀開始，踏板紡織機代替手工，隨後到蒸汽、電力，再然後是城市的誕生，電腦的普及，兩次工業革命讓人從利用肌肉轉變為利用大腦。Chris
Anderson 認為，數位化製造將開啟第三次工業革命，並變革人們的工作與生活。就像機械製造使得手工業退為精品產業一樣，未來的製造模式也會發生劇變
Chris Anderson 從《Wired》辭職後，創辦了一家名叫 3D Robotics 的公司，現在在做空中機器人，以及線上社群 DIY Drones 的發展。他發表的新書《自造者時代》，正是對新的製造模式進行大力宣傳，他極其看好 3D 成型技術在這一變革中扮演的角色。
Chris Anderson 如今是 5 個孩子的父親，他十分鼓勵孩子使用 3D 成型技術，並認為孩子們不是在消費，而是創造。他的孩子會使用 iPad 的軟體，繪製電影中的角色，然後上色、更改尺寸、製造出來。5 年以前，他和孩子們玩樂高玩具，如今則是 3D 成型技術，玩具公司得開始憂慮了。
其實 3D Robotics 公司最早也是從孩子玩 3D 成型技術而來，4 年前 Chris Anderson 會把自己的一些小部件交給一個 17 歲的孩子 Judy 焊接，隨後他擁有了自己的小型工坊，再到更大的工作室。Chris
Anderson 也一同參與，如今他們擁有兩個大的廠房。他創立的社區DIY Drones 已經有 4 萬名註冊使用者，總計 200 萬次點擊量。
事實上，現在很多新創公司、設計師都在使用 3D 成型技術，KickStarter 上很多專案都在用 3D 成型技術展示。它給了少數人以低成本、高效率製造硬體的機會，這和當年矽谷的車庫文化十分類似。
開放提問時間，有人詢問一個十分尖銳的問題：如何看待郭台銘對於 3D 成型技術無法實踐大規模商業化的言論？Chris Anderson 認為郭台銘的觀點有些狹隘，3D 成型技術並不是用以規模製造，而是一個做模型的技術。就像富士康的工廠使用鐳射切割機，而 3D 成型技術使用三維掃描儀。3D 成型技術是給普通人使用的，就好比網路，大量業餘人士一旦進入，本質就會發生變化。他說：
3D 成型技術不是技術革命，而是社會革命。
資料來源：
補充:何謂長尾理論?
長尾理論(The Long Tail)
舉例來說，我們常用的漢字實際上不多，但因出現頻次高，所以這些為數不多的漢字占據了上圖廣大的紅區；絕大部分的漢字難得一用，它們就屬於那長長的藍尾。 Chris認為，只要存儲和流通的渠道足夠大，需求不旺或銷量不佳的產品共同占據的市場份額就可以和那些數量不多的熱賣品所占據的市場份額相匹敵甚至更大。簡單來說，熱賣品的數量較少，佔據市場份額，可以幾乎是那些非熱賣品但是數量很多的市場份額比起相等，或者大於。
Chris Anderson在本篇文章之中提及，以前兩次的工業革命，以及”可能”掀起第三次工業革命的3D列印技術，然後舉例了自己小孩自行使用APP軟體創造3D實品。其中心思想便是，一項新技術出現在現代，不管它的發展狀況如何，更重要的是誰要去操作技術?換言之，我們人才能擁有創意與思想，給予冷冰冰的機器與技術，注入跳動的生命。Chris認為，郭台銘對於3D技術無法實踐大規模商業化的言論，有些狹隘。我認為，郭台銘的角度是站在3D列印能對於他的製造業影響以及受限原因。他覺得3D成品受限於材料易損，而且3D列印機只能安裝一種材料，這在他30~40年前就開始使用此技術的體驗感想。但是，技術日新月異的速度太快，3D列印的發展，可能也超出了郭董的想像。雖然，Chris Anderson只說3D列印目前只是模型技術發展而非大規模製造，但我們也不難反思想想說，倘若未來將3D列印跨領域發展到大規模製造的舞台上，它的表演，究竟可以多精彩呢?
en → zh
克里斯·安德森
沒有留言:
張貼留言